Mistä tietäisimme, kun Kiina valmistautuu hyökkäämään Taiwaniin? (2023)

Kiinan, Taiwanin ja Yhdysvaltojen välisten jännitteiden lisääntyessä viimeisen vuoden aikana lukuisat artikkelit ja tutkijat ovat esittäneet, että sota voisi tulla ennemmin tai myöhemmin. Nämä spekulaatiot saivat aikaanYhdysvaltain korkeiden armeijan upseerien kommentitKiinan presidentti Xi Jinping on johtanut kansan vapautusarmeijaa (PLA)olla valmis hyökkäämään saarelle vuoteen 2027 mennessä, vaikka väitettä ei perusteta. Auusi raporttiväittää, että jotkut Yhdysvaltain tiedusteluyhteisöstä arvioivat nyt, että Kiina voisi hyökätä jo vuonna 2024 (oletettavasti Taiwanin tammikuun 2024 vaalien tienoilla).

Mutta jos sota on Pekingin suunnitelma, pitäisi olla luotettavia merkkejä siitä, että se on tulossa. Joten näyttää olevan sopiva aika pohtia tarkasti, mitä Kiinan täysi mobilisaatio suuria konflikteja varten voi tarkoittaa. Vaikka Kiina kävi viimeksi suuren sodan Vietnamia vastaan ​​vuonna 1979, on mahdollista hahmotella, kuinka Peking saattaa valmistautua hyökkäykseen ja mitä erityisiä indikaattoreita voisimme tehdä. odottaa näkevänsä. Tällainen sotilaallinen konflikti olisiheijastaa neljää oletustaKiinan johtajien päätöksenteon perusta.

Ensinnäkin raportit osoittavat, että Xi ja Kiinan kommunistinen puolue (KKP) ymmärtävät, että suora hyökkäys Taiwaniin olisi pelottava strateginen tehtävä ja lopettaisi kaikki oletetut paluu status quo ante -tilaan. Tällainen sota voisi kestää vuosista vuosikymmeneen, ja Kiina joutuisi amerikkalaisten ja mahdollisesti monenvälisten sanktioiden ja ehkä jopa Yhdysvaltojen saarron kohteeksi. KKP:n kotimaisen legitiimiyden perusta siirtyisi vuodesta 1978 lähtien vallinneesta talouskasvun luomisen painotuksesta lähes yksinomaiseen kansallismieliseen keskittymiseen Taiwanin "yhdistämistä" Kiinan kanssa.

Toiseksi Kiinan poliittinen tavoite Yhdysvaltojen ja Kiinan diplomaattisen normalisoinnin jälkeen vuonna 1979 on ollut säilyttää mahdollisuus poliittiseen yhdistymiseen Taiwanin kanssa jossain määrittelemättömässä vaiheessa tulevaisuudessa. Peking on pyrkinyt tähän tavoitteeseen edistämällä nopeaa taloudellista integraatiota Taiwanin kanssa, ja koronaviruspandemiaan asti se mahdollisti huomattavasti matkustamisen laajenemisen salmen yli, jolloin miljoonat kiinalaiset turistit vierailevat Taiwanissa vuosittain ja miljoonat taiwanilaiset työskentelevät Kiinassa. Mutta vuodesta 2020 lähtien matkustuskiellot ja karanteenit Kiinassa ja Taiwanissa ovat rajoittaneet matkustamista rajusti. Ja Kiinan vuoden 2019 tukahduttaminen demokratian puolestapuhujiin Hongkongissa tahrasi entisestään Pekingin "yksi maa, kaksi järjestelmää" -mallia mahdolliselle poliittiselle ratkaisulle ja vaikutti kielteisesti monien taiwanilaisten käsityksiin Pekingin motiiveista, aikomuksista ja tavoitteista. Nämä suuntaukset ovat horjuttaneet Pekingin ilmeistä toivetta, että ihmisten väliset yhteydet ja taloudellinen vuorovaikutus edistäisivät yhtenäisyyttä Taiwanin salmessa. Tämä siteiden nopea eroosio on tehnyt rauhanomaisesta yhdistymisestä entistäkin kyseenalaista.

Kolmanneksi Kiinan poliittisella yhdistymisstrategialla on aina ollut sotilaallinen komponentti, samoin kuin taloudellinen, tiedollinen, oikeudellinen ja diplomaattinen osa. Useimmat yhdysvaltalaiset analyysit kehystävät Kiinan vaihtoehdot rauhan tai sodan binäärinä ja jättävät nämä muut tekijät huomiotta. Samaan aikaan monet Washingtonissa uskovat, että jos Peking turvautuu voimankäyttöön, ainoa sotilaallinen vaihtoehto, jota se harkitsi, on hyökkäys. Tämä on vaarallista liiallista yksinkertaistamista. Kiinalla on monia vaihtoehtoja lisätä Taiwaniin kohdistuvaa painetta, mukaan lukien sotilaalliset vaihtoehdot hyökkäystä lukuun ottamatta – rajoitetut kampanjat Taiwanin hallussa olevien saarten valloittamiseksi aivan Kiinan rannikolla, Taiwanin satamien saarto ja taloudelliset karanteenit saaren kaupan tukahduttamiseksi. Pienemmät vaihtoehdot eivät luultavasti voisi pakottaa Taiwania antautumaan, mutta voisivat eristää sen edelleen taloudellisesti ja poliittisesti pyrkiessään painostamaan Taipein hallitusta ja saamaan sen aloittamaan poliittisia neuvotteluja Pekingin soveltuvin ehdoin.

Lopuksi, monet ymmärrykset, sotilaalliset tekijät ja moniselitteiset kannat, jotka mahdollistivat vuosikymmeniä kestävän rauhan, vaurauden ja demokratian Taiwanissa, ovat nyt heikkenemässä Kiinan nousevan talouden jasotilaallinen voima, Taiwanin lujittava demokratia, jota johtaa itsenäisyyttä kannattava Demokraattinen Edistyspuolue, ja USA:n lisääntyvä määrätietoisuus pelata "Taiwan-korttia" strategisessa kilpailussaan Kiinan kanssa.

Jos Kiina on todella päättänyt mennä sotaan Taiwanin kanssa – ja presidentti Joe Bidenin äskettäisen lausunnon mukaanhuijauksia, Yhdysvaltojen kanssa – 18 tai 24 kuukaudessa, mistä me sen tietäisimme? Ensinnäkin se melkein varmasti tekisieiolla hienovarainen ainakin Yhdysvaltain tiedusteluyhteisölle eikä luultavasti Taiwanille ja muille länsimaisille tarkkailijoille. Nykyaikainen sota suurvaltojen (ja jopa ei niin suurvaltojen) välilläkuluttaa suuria varastoja keskeisiä ammuksia, erityisesti tarkkuusohjatut korkean intensiteetin meri-, ilma- ja amfibiosotaa varten. Kiina olisi siis jo alkanut lisätä ballististen ja risteilyohjusten tuotantoa; ilma-, ilma-ilma- ja suuret raketit pitkän kantaman rantapommituksiin; ja lukuisia muita kohteita, vähintään vuosi ennen D-päivää. Valtioista riippumattomien analyytikkojen käyttämät kaupalliset kuvat ovat tunnistaneet Kiinassa uusia sotilaslaitoksia ja aseita, mukaan lukien ne, jotka näyttävät olevanuusia siilokenttiä sen laajeneville ydinasevoimillemannertenvälisistä ballistisista ohjuksista. Sekä kansainväliset hallitukset että valtiosta riippumattomat tarkkailijat huomaavat Kiinan suuren tärkeiden ammusten tuotannon.

Kiina ryhtyisi myös näkyviin toimiin eristääkseen taloutensa, armeijansa ja avainteollisuutensa häiriöiltä ja pakotteilta. Tämä menisi pidemmälle kuin sen nykyinen teollisuuspolitiikka ja rinnakkaiskäyttöstrategia, joilla pyritään yhdessä saavuttamaan teknologinen ja materiaalinen omavaraisuus, tai jopa sen rajalliset toimenpiteet Yhdysvaltojen lisääntyvää vientivalvontaa, pakotteita sekä taloudellista ja taloudellista painetta vastaan.Kuten CSIS:n vanhempi tutkija Gerard DiPippo äskettäin totesiLähiajan indikaattoreita lähestyvästä konfliktista olisivat taloudelliset tekijät, kuten tiukempi rajat ylittävä pääoman valvonta, ulkomaisten rahoitusvarojen jäädyttäminen Kiinassa sekä ulkomailla pidettyjen kiinalaisten omaisuuserien nopea likvidointi ja kotiuttaminen. Se sisältäisi myös hätätarvikkeiden, kuten lääkkeiden tai keskeisten teknologiapanosten, varastoinnin kasvun. keskeisten viennin, kuten kriittisten mineraalien, jalostettujen öljytuotteiden tai elintarvikkeiden, keskeyttäminen; toimenpiteet kysynnän vähentämiseksi tai tärkeimpien tavaroiden, erityisesti öljyn ja kaasun, tuonnin vähentämiseksi; ja avainpanosten priorisointi tai uudelleenohjaus sotilastuotantoon. Kiinan eliitti ja etusijalla olevat työntekijät kohtaisivat myös kansainvälisiä matkustusrajoituksia.

Ja Kiinan johtajat todennäköisesti valmistaisivat kansaansa psykologisesti sodan kustannuksiin: säästötoimiin, kymmeniin tuhansiin taistelukuolemiin ja siviiliuhreihin Yhdysvaltojen ja Taiwanin käynnistämien iskujen seurauksena. Vuonna 2024 alkavassa konfliktissa, kuten jotkut yhdysvaltalaiset tarkkailijat ovat ennustaneet, tällaisia ​​toimenpiteitä todennäköisesti tapahtuisi nyt – eivätkä ne ole huolimatta viimeaikaisista kohonneista jännitteistä ja Yhdysvaltojen valinnoista ja toimista, joita Peking pitää provokaatioina.

Sen vuoksi vaikuttaa uskottavalta, että jos amerikkalainen tiedusteluyhteisö näkisi osan siitä tapahtuvan, he julkistaisivat juuri nyt tiedot julkisesti,aivan kuten he tekivät lähes neljä kuukautta ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. He eivät vain vuotaisi sitäyksi uutiskanava.

PLA:n sisäiset valmistelut varoittaisivat myös Yhdysvaltain tiedustelupalvelua, että sodan valmistelut ovat käynnissä. Kuusi tai kaksitoista kuukautta ennen mahdollista hyökkäystä Kiina todennäköisesti toteuttaisi PLA:n laajuisen stop lossin, pysäyttäen värvättyjen henkilökunnan ja upseerien demobilisaation, aivan kuten se teki vuonna 2007, kun se lisäsi painetta Taiwanin valmistautuessa pitämään vaalit. (Kiinalaiset viranomaiset olisivat jo ilmoittaneet näistä toimenpiteistä, jos he todella aikovat käyttää voimaa jo vuoden 2024 alussa.) Kolmen tai kuuden kuukauden kuluttua PLA keskeyttäisi myös useimmat säännölliset koulutukset ja suorittaisi huoltotöitä käytännössä kaikille tärkeimmille laitteille. Se laajentaisi laivaston ja ilmavoimien kykyä aseistaa, täydentää ja korjata aluksia, sukellusveneitä ja lentokoneita pois sotilaallisista laitoksista, joita Yhdysvallat tai Taiwan todennäköisesti pommittaisi, mukaan lukien laivastotukikohdat ja sotilaslentokentät Taiwanin salmen lähellä. PLA-laivasto vaihtaisi sähköakut ei-ydinsukellusveneisiinsä ja tehostaisi ohjusten, torpedojen ja ammusten lataamista kaikille aluksille.

Taiwania vastapäätä olevissa itä- ja eteläosissa PLA teki valmisteluvaiheita, joita harvoin nähdään pelkissä harjoituksissa. Kenttäsairaaloita perustettaisiin lähelle lähtöpisteitä ja lentokenttiä. Todennäköisesti järjestettäisiin julkisia veripalveluja. Siirrettävät komentopaikat lähtisivät varuskunnista ja siirtyisivät piilotettuihin paikkoihin. Öljyn, öljyn ja voiteluaineiden hallinnasta vastaavat yksiköt käyttäisivät kenttäputkisaattueita tukemaan ajoneuvojen valmistelua siviilisatamissa, joita käytetään hyökkäykseen tulevien kuljetusalusten lastaamiseen.

PLA asettaisi joukot, mukaan lukien kaukana Taiwanin salmesta olevat, valmiustilaan. Peking on pitkään pelännyt ketjureaktion sodankäyntiä Kiinan muilla rajoilla, joko Yhdysvaltojen taholta tai sen rohkaisemana. PLA:n toisella puolella lomat peruttaisiin ja palvelun jäsenet palautettaisiin tehtäviin ja rajoitettaisiin varuskuntiinsa tai aluksiinsa. sotilaslento- ja tilauslennot kuljettaisivat keskeistä materiaalia ja vanhemmat upseerit tarkastamaan valmistelut itäisen teatterin komennossa. Normaalit matkustaja- ja rahtilennot häiriintyisivät. Tämän huomaisivat jopa amatöörilentoyhtiöiden lentoseurannan harrastajat, jotkapunnittiin viime kuussatokumota väitteetettä lennot Pekingiin ja sieltä pois oli keskeytetty vallankaappaushuhujen keskuudessa.

Ja KKP määräisi kansallisen mobilisoinnin vähintään kolme tai neljä kuukautta ennen suunniteltua taistelua – tämä on hyvin julkinen askel, jota ei ole otettu sitten vuoden 1979. Maakuntien sotilas-sivilisaation mobilisaatiokomiteat ohjaisivat kaupallisia aluksia, ro-ro-ajoneuvojen kuljetuksia laivat, suuret autolautat, lentokoneet, junat, kuorma-autot – kaikki sotatoimien kannalta olennainen, valmistautuminen ennen konfliktia ja sitten koko ajan. Ne mobilisoisivat valtavan määrän ihmisiä, mukaan lukien reserviläiset vartioimaan keskeistä siviiliinfrastruktuuria, olemaan valmiita korjaamaan Yhdysvaltain pommivaurioita ja estämään mellakoita ja sabotaasi. Kiinassa toimivat länsimaiset valmistajat kokisivat toimitusketjun häiriöitä keskeisten kuljetusten ja joidenkin komponenttien valmistajien siirtyessä sodan valmisteluun. Nämä kaikki olisivat julkisia toimia, joista raportoidaan Kiinan kansallisissa ja maakuntien tiedotusvälineissä ja jotka länsimaiden hallitus ja yksityiset analyytikot havaitsivat nopeasti.

Äskettäin ahuhtikuun sotamobilisaatioharjoituksen äänite ja pöytäkirjaeteläisessä Guangdongin maakunnassa vuotanut länsimaisiin lähteisiin.On epäselvää, kuinka usein tällaisia ​​harjoituksia järjestetään, mutta ne ovat todennäköisesti vuosittainen tapahtuma, jolla varmistetaan varautuminen luonnonkatastrofeihin ja mahdollisiin sotilaallisiin konflikteihin. Transkriptio tarjoaa runsaasti yksityiskohtia yhden maakunnan massiivisista yhteisistä sotilas-siviilimobilisointiponnisteluista: satoja tuhansia ihmisiä; lähes 1000 alusta; kaksikymmentä lentoasemaa; kuusi telakkaa ja laivankorjaustelakoita; sekä lääketieteelliset, elintarvikkeiden varastointi- ja energialaitokset. Vaikka Guangdong on varakas, väkivaltainen, teollistunut ja strategisella paikalla Taiwanin konfliktia varten, samanlaisia ​​toimia toteutettaisiin todennäköisesti jokaisessa provinssissa, erityisesti rannikkoalueilla.

Jos Kiina päättää taistella valintasotaa Taiwanista, strateginen yllätys olisi hankkeen suuren mittakaavan uhri. Vaikka Xi houkutteli käynnistämään nopean kampanjan ja toivoisi, että Taiwanin taistelutahto romahtaisi nopeasti, Venäjän tuhoisa hyökkäys Ukrainaan on luultavasti herättänyt varovaisuutta Pekingissä. Tällainen nopan heittäminen Kiinan puolelta olisi paljon riskialtisempi kuin Venäjän maahyökkäys, ei vain siksi, että PLA:n täytyisi suorittaa nykyaikaisen historian suurin ja kaukaisin amfibiohyökkäys, vaan myös siksi, että – toisin kuin Ukrainassa – varovaiset PLA:n sodansuunnittelijat On oletettava, että Yhdysvallat ja jotkin sen alueelliset liittolaiset sitoisivat nopeasti taistelujoukkoja saaren puolustukseen. Mikään hyökkäys Taiwaniin ei ole salainen kuukausiin ennen Pekingin vihollisuuksien aloittamista. Se olisi kansallinen, koko vallan kattava hanke mahdollisesti vuosia kestävälle sodalle.

Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ovat kirjoittajan näkemyksiä eivätkä heijasta Yhdysvaltain hallituksen näkemyksiä.